idem Georgius, se ratum et firmum habiturum, quicquid per ipsum Nicolaum, proximum suum, exhibitorem presencium, factum fuerit seu ordinatum in premissis. Datum, apud Strigonium, in vigilia heati Bartholomei apostoli, anno Domini M-o CCC-o XXXIIII-to.
Sigillum tergo est appressum. – Orig. ehart., in Arch. Cap. Strig. Publ. Capsa 69. fasc. 5. nr. 17.

369.
1334. Visegrád. 28. Aug. – Carolus I. rex, Paulo iudici curiae dat in mandatis, ut Nicolao dicti Mese, super possessione quondam Stephani filii Corrardi, contra archiepiscopum Strigon., iusticiae faciat complementum: . . . . . idemn Stephanus filius Corrardi, existens canonicus dicte ecclesie Albensis dictam possessionem, faciens testamentum in extremis suis, ecclesie Strigoniensi legasset. Cum igitur consvetudine regni nostri exposcente, homo heredum solacio destitutus, in extremis suis possessiones suas absque regali licencia, cuipiam legandi non habeat facultatem, – – tales possessiones in manus regias devolvi debeant ....
Edidit: ex Arch. in Marczaltő Cod. Dipl. Patr. T. III. p. 64.

370.
1334. (Esztergom.) 21. Sept, – Conventus Cruciferorum Strigonien. Paulum, filium Petri, terram Szent-Tamáskürt, a nobilibus de Kobolkut indebite emptam, recepta summa emptionali, archiepiscopo Strigon. restituisse testatur.
. . . . . . . . magister cruciferorum, domus hospitalis sancti regis Stephani de Strigonio, et totus conventus loci eiusdem . . . . . . . . [scri]ptum inspecturis salutem . . . . . . . legitimi actus hominum in memoriam posterorum testimonio . . . . . . . roborantur, ne oblivionis . . . . . . . . [reci]dive questionis scrupulum relabantur. Proinde universorum . . . . . . . . harum serie volumus inconcusse [. . . . . . . . P]aulus, filius Petri, informator quondam ducis Colom[anni . . . .] archidiaconus . . . . . . . domini Chanadini, Dei et apostolica gracia archiepiscopi Strigoniensis, . . . . . eiusdem . . . . . . . . nobis personaliter constituto, ad nostram personaliter accedens pr[esenciam] . . . . . . . . quod licet ipse quandam possessionem [Scentthamaskywr]thw vocatam, habentem in se ecclesiam lapideam ad h[onorem (sancti Thome constructam in) comi]tatu Komarumiensi existentem, . . . . . ibus Ladislao et Stephano, filiis Ywlee, cum omnibus suis utilitatibus [quadragi]nta marcarum pecunie quantitate precio comparasset. Recognoscens tamen eandem possessionem Scentthamaskwrthw ad . . . . [venerabilem sanctam] Strigoniensem ecclesiam omni veritatis tramite, ex tenore ipsorum vigorosorum instrumentorum efficacissime pertinere, ac a tanto temporum curriculo ipsius ecclesie Strigoniensis eam esse et fuisse, cuius memoria non extaret; nolens huiusmodi ecclesiastico iuri indebite derogare, iam sepius dictam possessionem Scentthamaskywrthw noncupatam, prelibato domino archiepiscopo Strigoniensi, et per eum quibuslibet archiepiscopis sibi succedentibus, ipsa pecunie quantitate qua comparaverat, per eundem dominum archiepiscopum sibi